Proceso y políticas editoriales
Filosófica Editorial es un proyecto académico de FILOSÓFICA, Fundación de Estudios Filosóficos, Políticos y Culturales, organización sin fines de lucro con sede en Quito, Ecuador. Su actividad editorial está orientada a la publicación de obras de filosofía, pensamiento político, ciencias sociales y humanidades que contribuyan de manera rigurosa, crítica y original al conocimiento académico.
Las siguientes políticas se aplican a los libros y colecciones publicados por Filosófica Editorial. Cuando una obra sea realizada en coedición con universidades, centros de investigación u otras instituciones, podrán establecerse procedimientos adicionales derivados del correspondiente convenio editorial. Estas condiciones particulares serán comunicadas a los autores y editores responsables de cada proyecto.
1. Principios editoriales
Filosófica Editorial fundamenta sus decisiones en la calidad académica, la originalidad, la relevancia temática, la consistencia argumentativa y el rigor metodológico de las obras presentadas.
La aceptación o rechazo de un manuscrito es independiente de cualquier contribución económica destinada a cubrir servicios técnicos de edición, corrección, diseño, diagramación o publicación. Filosófica Editorial no vende espacios de publicación ni garantiza la aceptación de una obra mediante pago.
Las decisiones editoriales no podrán estar condicionadas por la nacionalidad, afiliación institucional, identidad, género, orientación política, convicciones filosóficas, religiosas o ideológicas de los autores, siempre que el contenido cumpla los criterios académicos, éticos y legales establecidos por la editorial.
2. Estructura y responsabilidades editoriales
2.1. Consejo Editorial
El Consejo Editorial define las líneas generales de publicación, examina la pertinencia de las propuestas y orienta el desarrollo académico e institucional del catálogo. También vela por la coherencia entre cada obra, la misión de la editorial y los objetivos específicos de sus colecciones.
En los proyectos realizados en coedición, esta función podrá ejercerse conjuntamente con el consejo o unidad editorial de la institución colaboradora.
2.2. Consejo Académico
El Consejo Académico actúa como instancia de asesoría y evaluación científica. Entre sus funciones se encuentran valorar la calidad académica de las propuestas, recomendar o seleccionar especialistas externos y analizar los informes de evaluación recibidos.
2.3. Coordinación editorial
La coordinación editorial gestiona la recepción de propuestas, la comunicación con autores, editores y revisores, el seguimiento de las evaluaciones y las diferentes etapas de corrección, diseño, diagramación, publicación y difusión.
La coordinación protege la confidencialidad de los manuscritos y mantiene separados los datos de identificación de autores y revisores durante la evaluación doble ciego.
2.4. Consejos de las colecciones
La composición de los consejos editoriales y académicos, así como los nombres y afiliaciones institucionales de sus integrantes, se publica y actualiza en la página correspondiente a cada colección.
3. Presentación y recepción de manuscritos
Filosófica Editorial desarrolla principalmente colecciones académicas, proyectos de investigación y publicaciones realizadas en colaboración con instituciones académicas.
Las condiciones vigentes para presentar una propuesta se encuentran disponibles en la página Envío de manuscritos.
La recepción de una propuesta no garantiza su aceptación ni publicación. Todos los proyectos deben superar las etapas de evaluación académica, editorial y temática establecidas en esta política.
4. Evaluación editorial preliminar
Antes de iniciar la revisión externa, la coordinación editorial y las instancias académicas correspondientes realizan una evaluación preliminar para comprobar:
- La relación del manuscrito con la misión y las líneas editoriales.
- Su pertinencia para la colección propuesta.
- La presentación de una estructura académica coherente.
- El cumplimiento de los requisitos formales básicos.
- La originalidad y relevancia de la propuesta.
- La ausencia de problemas éticos o legales evidentes.
- La calidad mínima necesaria para iniciar la evaluación externa.
Los manuscritos que no cumplan estos requisitos podrán ser rechazados antes de la revisión por pares. Esta decisión no constituye una evaluación negativa del autor, sino una determinación editorial sobre la pertinencia o preparación de la propuesta.
5. Revisión por pares externos
5.1. Modalidad de evaluación
Los manuscritos que superan la evaluación editorial preliminar son sometidos a un proceso de revisión por pares externos bajo la modalidad de doble ciego (double-blind peer review).
Cada manuscrito es evaluado por dos especialistas externos, seleccionados de acuerdo con su experiencia, trayectoria académica y afinidad con el tema de la obra. Durante el proceso de evaluación, las identidades de los autores y de los revisores permanecen ocultas.
Los autores deberán retirar del manuscrito toda información que permita identificar directamente su autoría. La coordinación editorial se encargará de remitir versiones anonimizadas a los evaluadores.
5.2. Selección de revisores
Los revisores son académicos externos seleccionados por su conocimiento especializado del tema, producción académica, experiencia investigadora y capacidad para emitir un informe independiente y fundamentado.
No podrán participar como revisores quienes mantengan relaciones personales, profesionales, institucionales o económicas que puedan comprometer su imparcialidad. Los evaluadores deberán comunicar cualquier posible conflicto de intereses antes de aceptar la revisión.
5.3. Obras colectivas
En los volúmenes colectivos se evaluará la calidad académica, la coherencia temática y la consistencia general de la obra. Cuando la especialización o diversidad de los capítulos lo requiera, podrán solicitarse evaluaciones específicas adicionales.
La responsabilidad de los editores del volumen no sustituye la evaluación académica independiente de la obra.
5.4. Criterios de evaluación
Los informes de revisión considerarán, según la naturaleza del manuscrito:
- Originalidad y relevancia de la contribución.
- Pertinencia para la línea editorial.
- Rigor conceptual, teórico y metodológico.
- Claridad y consistencia de la argumentación.
- Estructura y articulación interna de la obra.
- Calidad, pertinencia y actualidad de las referencias.
- Contribución al campo de conocimiento.
- Coherencia entre los capítulos en obras colectivas.
- Claridad de la escritura académica.
- Cumplimiento de principios éticos y legales.
- Necesidad de correcciones o modificaciones.
5.5. Resultados posibles
Cada revisor podrá recomendar una de las siguientes decisiones:
- Aceptar el manuscrito sin modificaciones sustanciales.
- Aceptar con correcciones menores.
- Solicitar correcciones mayores y una nueva revisión.
- Rechazar el manuscrito.
Los informes deberán justificar suficientemente la recomendación y formular observaciones claras que permitan a los autores o editores comprender la decisión.
5.6. Informes divergentes
Cuando los dos informes presenten recomendaciones sustancialmente divergentes, se designará un tercer revisor externo.
El tercer informe actuará como elemento dirimente para la decisión editorial. La resolución final será adoptada por la instancia académica y editorial competente considerando el conjunto de los informes recibidos.
5.7. Correcciones y nueva evaluación
Cuando se soliciten modificaciones, los autores o editores deberán presentar:
- Una versión corregida del manuscrito.
- Una respuesta ordenada a las observaciones de los revisores.
- Una explicación fundamentada de las recomendaciones que no hayan sido incorporadas.
Las correcciones mayores podrán ser enviadas nuevamente a los revisores. La presentación de una versión revisada no garantiza automáticamente su aceptación definitiva.
5.8. Decisión final
La decisión final corresponde al Consejo Académico o a la instancia editorial responsable del proyecto, tomando en consideración los informes externos, las respuestas de los autores y la comprobación de las modificaciones solicitadas.
La aceptación académica del manuscrito precede a la corrección de estilo, diseño, diagramación y preparación de archivos finales.
6. Confidencialidad
Los manuscritos recibidos, los informes de evaluación y las comunicaciones relacionadas con el proceso editorial serán tratados de manera confidencial.
Los revisores no podrán:
- Compartir el manuscrito con terceras personas.
- Utilizar información inédita en beneficio propio.
- Citar o divulgar el contenido antes de su publicación.
- Identificar o intentar contactar a los autores durante la evaluación.
- Delegar la evaluación sin autorización editorial.
- Introducir manuscritos confidenciales en herramientas públicas de inteligencia artificial.
Los informes serán comunicados a los autores sin revelar la identidad de los evaluadores.
7. Ética e integridad académica
7.1. Originalidad
Los autores deben presentar trabajos originales y señalar correctamente todas las ideas, textos, imágenes, datos o materiales procedentes de otras fuentes.
No se admitirán el plagio, la fabricación o falsificación de información, la manipulación de fuentes, la apropiación indebida de autoría ni la publicación redundante sustancial.
La editorial podrá emplear herramientas de comprobación de similitud como apoyo al examen editorial. Los resultados de estas herramientas deberán ser interpretados académicamente y no constituirán por sí solos una decisión automática.
7.2. Autoría y contribuciones
Todas las personas identificadas como autoras o editoras deben haber realizado una contribución académica efectiva y aprobar la versión presentada para publicación.
Las contribuciones que no justifiquen autoría deberán reconocerse en agradecimientos u otras secciones apropiadas. No se aceptarán autorías honorarias, invitadas o atribuidas sin consentimiento.
7.3. Citas y fuentes
Los autores son responsables de la exactitud de las referencias, citas, traducciones y datos incluidos en sus trabajos. Las fuentes deberán citarse de manera completa y verificable.
Las citas no podrán utilizarse de manera manipuladora ni atribuir a una fuente afirmaciones que esta no contenga.
7.4. Permisos
Los autores y editores deben obtener los permisos necesarios para reproducir imágenes, traducciones, documentos, tablas u otros materiales protegidos por derechos de autor.
7.5. Investigaciones con personas o información sensible
Cuando una obra incluya investigaciones con seres humanos, testimonios, entrevistas, datos personales o información sensible, los autores deberán cumplir la normativa ética y legal aplicable, proteger la privacidad de los participantes y declarar las autorizaciones correspondientes.
7.6. Uso de inteligencia artificial
Las herramientas de inteligencia artificial no pueden figurar como autoras porque no pueden asumir responsabilidad sobre el contenido publicado.
Los autores deberán declarar cualquier utilización sustancial de inteligencia artificial generativa en la elaboración, traducción, organización o revisión del manuscrito. La responsabilidad sobre la exactitud, originalidad, citas y legalidad del contenido corresponde siempre a los autores.
No se permite utilizar inteligencia artificial para fabricar fuentes, citas, datos, resultados o argumentos atribuidos falsamente a terceros.
8. Conflictos de intereses
Los autores, editores, integrantes de los consejos y revisores deberán declarar cualquier relación personal, académica, profesional, institucional, ideológica o económica que pueda afectar o aparentar afectar su imparcialidad.
Cuando un editor o miembro de un consejo tenga un conflicto de intereses relacionado con una obra, deberá apartarse de su evaluación y de la decisión correspondiente.
Cuando el conflicto afecte a un revisor, este será sustituido. La declaración de un conflicto no implica necesariamente una conducta indebida; permite adoptar medidas para garantizar la independencia y transparencia del proceso.
9. Correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones
9.1. Correcciones
Cuando se detecte un error que no invalide los resultados o argumentos centrales de una obra, Filosófica Editorial podrá publicar una corrección vinculada de manera visible con la publicación original.
Los errores exclusivamente tipográficos podrán corregirse en la versión digital cuando no modifiquen el sentido académico del contenido.
9.2. Expresiones de preocupación
La editorial podrá publicar una expresión de preocupación cuando existan dudas fundadas sobre la integridad de una publicación y la investigación correspondiente todavía no haya concluido.
Cuando se detecte un error que no invalide los resultados o argumentos centrales de una obra, Filosófica Editorial podrá publicar una corrección vinculada de manera visible con la publicación original.
Los errores exclusivamente tipográficos podrán corregirse en la versión digital cuando no modifiquen el sentido académico del contenido.
9.3. Retractaciones
Una obra o capítulo podrá ser retractado cuando exista evidencia suficiente de:
- Plagio sustancial.
- Fabricación o falsificación de información.
- Publicación redundante no declarada.
- Infracciones graves de derechos de autor.
- Investigaciones realizadas sin las autorizaciones éticas necesarias.
- Errores que invaliden sustancialmente las conclusiones.
- Otras conductas que comprometan la integridad de la publicación.
Las retractaciones se identificarán claramente, explicarán sus razones y permanecerán vinculadas al registro original. La editorial evitará eliminar silenciosamente el registro de una publicación, salvo que existan razones legales, de seguridad o de protección de datos que lo exijan.
10. Quejas y reconsideraciones
Los autores, revisores y lectores podrán comunicar quejas relacionadas con el proceso editorial, la integridad de una publicación o la actuación de las instancias editoriales.
Los autores podrán solicitar la reconsideración de una decisión cuando consideren que existió un error procedimental o una interpretación manifiestamente incorrecta de su manuscrito. La solicitud deberá estar fundamentada académicamente y no limitarse a expresar desacuerdo con el resultado.
Siempre que sea posible, las reconsideraciones serán examinadas por una persona o instancia que no haya participado directamente en la decisión cuestionada.
Las comunicaciones deberán enviarse a: filosoficaeditorial@fundacionfilosofica.com
11. Derechos, licencias y acceso abierto
Filosófica Editorial promueve la difusión del conocimiento académico mediante publicaciones de acceso abierto y modelos editoriales no comerciales.
El acceso gratuito a una obra no significa que esta pertenezca al dominio público ni que pueda utilizarse sin restricciones. Los derechos y las condiciones de reutilización dependerán de la licencia o acuerdo editorial específico de cada publicación.
Cada libro deberá indicar claramente:
- Titularidad de los derechos.
- Condiciones de acceso.
- Licencia de uso, cuando corresponda.
- Forma adecuada de citación.
- Restricciones aplicables a materiales de terceros.
Cuando una publicación utilice una licencia Creative Commons, se indicará su denominación completa, versión y enlace oficial. No se aplicará retroactivamente una licencia a una obra sin autorización de quienes posean los derechos correspondientes.
Las condiciones particulares de cada publicación deberán aparecer tanto en el libro como en su ficha digital.
12. Preservación digital
Filosófica Editorial mantiene medidas destinadas a preservar la disponibilidad y la integridad de sus publicaciones digitales.
El plan de preservación comprende:
- Conservación de los archivos maestros de cada publicación.
- Respaldo periódico de los archivos y bases de datos del sitio.
- Conservación de portadas, versiones publicadas y metadatos.
- Comprobación periódica de la disponibilidad de los archivos.
- Mantenimiento de enlaces permanentes.
- Restauración de contenidos en caso de fallos técnicos.
- Migración de archivos cuando los formatos tecnológicos lo requieran.
- Depósito adicional en repositorios institucionales cuando existan acuerdos con universidades o instituciones colaboradoras.
Las modificaciones sustanciales de una obra deberán identificarse como una nueva versión o edición. Las correcciones menores deberán documentarse sin alterar injustificadamente el registro académico original.
13. Actualización de las políticas
Filosófica Editorial podrá actualizar estas políticas para incorporar cambios normativos, tecnológicos o relacionados con las buenas prácticas de publicación académica.
Las modificaciones no alterarán retroactivamente los acuerdos editoriales o licencias previamente establecidos, salvo consentimiento de las partes correspondientes o exigencia legal.